Gümüşhane’nin tek kadın İl Genel Meclis üyesi adayı Sonel Yaşar’a yoğun ilgi Gümüşhane’nin tek kadın İl Genel Meclis üyesi adayı Sonel Yaşar’a yoğun ilgi
TBMM Anayasa Komisyonu Başkanı Mustafa Şentop, Meclis Başkanı İsmail Kahraman'ın laiklikle ilgili açıklamaları için; "Laiklik bizim metnimizde var. Şimdi yine var metnimizde." dedi.

Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Anayasa Komisyonu Başkanı Mustafa Şentop, Meclis'te gazetecilerin gündeme ilişkin sorularını cevapladı. Meclis Başkanı İsmail Kahraman'ın laiklikle ilgili açıklamalarının sorulması üzerine Şentop, TBMM Anayasa Uzlaşma Komisyonu'na 2012 yılında verdikleri metinde Anayasa'nın ikinci maddesine ilişkin tekliflerinde "Türkiye Cumhuriyeti, insan haklarına dayanan, demokratik, laik, sosyal bir hukuk devletidir" ifadesinin yer aldığına dikkat çekti.

TBMM Anayasa Komisyonu Başkanı Mustafa Şentop, "Laiklik bizim metnimizde var. Şimdi yine var metnimizde." diyerek, laiklik ilkesinin metinden çıkarılıp çıkarılmamasını tartışmadıklarını ifade etti. Daha önce sundukları metinde 2007, 2011, 2012 yıllarında hazırlanan metinlerde ve hazırlığı süren metinde de laikliğin yer aldığını anlatan Şentop, "Türkiye'nin laiklikle ilgili problemi, ilkeden, kavramdan değil uygulamadan. 28 Şubat'ta da Anayasa'da laiklik vardı, şimdi de var. Ama din hürriyetiyle ilgili uygulamalar değişti. Sadece hükümetin değil Anayasa Mahkemesi'nin kararları da değişti, Danıştay'ın da değişti. Dolayısıyla jakoben yaklaşımlarla uygulanan laiklik ilkesi ile din hürriyetini esas alan laiklik yorumu arasında farklar var. Türkiye'de sorun laiklikle ilgili değil, uygulaması ve içeriğiyle ilgili. Türkiye artık o konuda çok ciddi mesafeler aldı. Ben konuşmanın bütününe bakmadım. Meclis Başkanı'mız daha önce Birlik Vakfı Başkanı iken kendileri bir metin hazırladılar. Bir çalışma yapıldı. Sadece Birlik Vakfı'nın değil, birçok STK'nın daha öce Türkiye'deki bu jakoben laiklik uygulamalarını dikkate alarak, laiklik kavramı yerine, 'laikliğin tanımını Anayasa'ya koyalım' yaklaşımları vardı. Muhtemelen Sayın Kahraman, buna binaen böyle bir şey söylemiş olabilir." diye konuştu.

'Dindar Anayasa' kavramının hatırlatılması üzerine ise Şentop, "Olabilir, Meclis Başkanı tarafsız, bir parti adına konuşmuyor. AK Parti milletvekili tabii. Ama bizim sunduğumuz resmi metinlerimiz var, parti kurullarının karar aldığı. Bağlayıcı olan partiyle ilgili onlardır." karşılığını verdi.

Anayasa metninde böyle bir şeyin olup olmadığına ilişkin bir soruya da Şentop, "Böyle bir şey yok. Laiklik mevcuttur. Daha önce verdiğimiz ve şimdi hazırlayacağımız metinde de. Bu konuyu hiç tartışmış bile değiliz. Tartışma gündemi bile olmuş değil. Kavramla ilgili bir sorun değil uygulamayla ilgili sorun vardır bize göre. Ama farklı düşünenler var; yani 'laikliği yazmayalım, tanımını yazalım', 'laikliği yazalım, tanımını da yanına yazalım' diyenler de var. Bize birçok görüş olarak geldi bunlar. Bizim metnimizde biz buna gerek görmüyoruz. Din hürriyeti maddesinin zaten bunu açıklayıcı olduğunu düşünüyoruz." ifadelerini kullandı.

Din hürriyeti ile ilgili maddenin nasıl olacağının sorulması üzerine Şentop, "Mevcut Anayasa'dakinden farklı. Anayasa'da 1990'ların başında kaldırılan 163. maddedeki fıkra, din hürriyeti maddesinin son fıkrası olarak eklenmiş. Madde, 90'larda cezai müeyyide olarak kaldırıldı. Türkiye bu anlayışı, daha 90'ların başında, rahmetli Özal zamanında aştı ama din hürriyetini orada tamamen yoruma müsait bir şekilde kısıtlayan bir fıkrası var. Biz din hürriyetini, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde olduğu bağlam içerisinde, gerçekten bir hürriyet olarak düşünüyoruz. Metnimizde var. Son metnimizde var." dedi.

Milletvekili dokunulmazlıklarının kaldırılmasına ilişkin bir soruya ise Şentop, milletvekillerinin tutuklanmadan yargılanacaklarını düşündüğünü ifade etti. Suçun işlendiği tarihin değil mevcut dosyaların baz alındığını dile getiren Şentop, muhalefetin önergeleriyle ilgili de "Varsa istifade edeceğimiz hususlar; tabi ki istifade ederiz." değerlendirmesinde bulundu.Cihan

Editör: TE Bilisim